Así pitaron el himno de España las aficiones del Athletic y Barça en la final de Copa

En pleno año 2009, es decir después de más de treinta años de democracia en España, la televisión pública, esa que pagamos todos, los madrileños y los canarios. Los catalanes y los Vascos, gallegos, extremeños, andaluces, castellanos etc., todos los ciudadanos españoles, vuelve a sus peores tiempos, los de la dictadura franquista y nos "obsequia" unos minutos de censura, al mas fiel estilo de años atrás. Censura pura, dura y desvergonzada e insultante que hace que nos sintamos auténticos idiotas vapuleados por mentes retrogradas y fascistas que continúan hoy en día, queriendo obligarnos a seguir su camino ideológico y hacernos tragar con sus ideas antiguas y anticonstitucionales.

El hecho ocurrió al comienzo de la transmisión del partido de futbol, final de la copa del rey entre el Barcelona y Bilbao.

55.000 personas en el campo

Los jugadores y árbitros alineados ante el palco, a la espera de escuchar los sones del himno nacional español. Muchas de ellas nacionalistas y contrarias a la monarquía, otras que no y otros muchos, muchísimos Antisociales, groseros y fascistas que insultaron y ofendieron impunemente al resto de espectadores y de españoles que veíamos por televisión y/o escuchábamos dicho partido por la radio, al no respetar el himno nacional, que nos guste o no, es nuestro y único, tapándolo con sus gritos y con una descomunal pitada, que impidió escucharlo, pese a que la megafonía del campo, esperando que algo a si pudiese ocurrir, estaba a su máximo volumen.

Aun siendo un caso criticable, lo que me lleva a escribir este articulo es la vergonzosa imagen que dio el Ente Publico Televisión Española, al cortar la señal y pasar directamente a unas imágenes en Cataluña y País Vasco, obviando tristemente, que escuchar el himno nacional antes de un evento, sea del ámbito que sea, tiene que ser un derecho, y un orgullo para todo aquel, que aun no coincidiendo con ideales de otros, respetamos, queremos y deseamos  nuestro único himno Nacional.

No solo les vasto con no poner en directo el himno, si no que atribuyeron en el descanso del encuentro, que se debió a un fallo humano. ¿Fallo humano?...

Fue entonces cuando pusieron grabado acto y con el audio del himno amplificado, para intentar tapar los miles de silbidos que originariamente taparon el mismo.

Los que veíamos el partido por televisión, pero tenemos la costumbre, la buena costumbre, (es mi opinión personal) de escucharlo por radio, pudimos darnos cuenta in situ del los hechos que estaban sucediendo y francamente, no daba crédito a lo que NO estaba viendo y si escuchando.

Este tipo de actos que no solo son deleznables, sino anticonstitucionales, pues el artículo 20 d. de la constitución española, en el apartado DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y DE LAS LIBERTADES PUBLICAS expresa taxativamente:

Todo ciudadano tiene derecho a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

No vale con la destitución del Director de deportes de televisión española, como ha hecho el ente, sino que se deben de dar explicaciones políticas por parte del gobierno.

Me parece vergonzoso que la televisión estatal, que debería de fomentar y demostrar libertad de expresión y acatar hasta las ultimas consecuencias la constitución que todos los españoles votaron en su día, sea la que precisamente la ignore y la vapulee en beneficio propio.

Respecto a los personajes que llevaron a cabo dicha pitada, solo decirles que si tan Anti españoles se sienten, por que compiten en la liga de futbol nacional y en la copa del rey?

De todo tiene que haber en el mundo.

En este caso voy a referirme a Telemadrid, cadena gestionada como todo el mundo sabe, por la Comunidad Autonómica de Madrid, con el dinero publico que TODOS LOS MADRILEÑOS PAGAMOS DE NUESTROS IMPUESTOS.
Uno de sus principales y mas criticables actos, es el uso ilícito que se hace de la cadena por parte del partido que preside la Comunidad, que en este caso es el Partido Popular PP, y el abuso que se hace de ella en beneficio propio. Lo que yo denomino, ser la voz de su amo.
Hace no mucho tiempo, a penas dos o tres meses, los trabajadores del canal, en su inmensa mayoría, haciendo uso de su derecho democrático, acudieron a la huelga denunciando el abuso de poder partidista y la obligación de dar comentarios de una linea política concreta, obviamente afín a la Derecha mas fascista de todo el territorio español. La derecha presidida por Esperanza Aguirre, la misma que lucha con uñas y dientes contra el Presidente Nacional del partido Mariano Rajoy, por la dirección del mismo.
Pero como quiero concentrarme ahora mas en el tema de la televisión, voy a enumerar ciertos aspectos en los que me he fijado y creo que no son función de una cadena publica, por eso los denuncio.
En primer lugar, hay una sentencia del Tribunal Superior que dicta: Que las Cadenas de televisión publicas, no pueden ni deben tener espacios publicitarios de pago(anuncios), puesto que dichas cadenas se sustentan de los dineros publicos, provinientes de los impuestos que todos los ciudadanos pagamos, entre otros ingresos, quedando estos para las cadenas privadas.
En segundo lugar quiero también denunciar que Telemadrid, al ser un canal de televisión de la Comunidad de Madrid, su función debe de ser informativa y de entretenimiento y no de ofrecer programas como Madrid-Directo, en los que se publicita de forma indirecta, ciertos comercios o empresas, haciéndonos creer que están informando de sus cualidades o servicios, cuando lo que están realmente haciendo es dar a conocer tal negocio, su propietario, dueño y ubicación.
Y referente a los informativos, que voy a decir.
Son realmente los mas partidistas. Los mas insultantes en contra del Gobierno(Diario de Noche) y menos creíbles de toda la parrilla televisiva.
El Pseudo-informativo coloquio de las 13,30h Alto y Claro es casi el mejor ejemplo de esto que digo. Solo basta ver la conductora del programa y los invitados al mismo, todos afines y esclavos de la señora Aguirre.
Y por ultimo quiero resaltar lo poco o nada que la cadena invierte en series o películas(entretenimiento).
Solo basta con fijarnos en las series que se están emitiendo desde hace ya dos años, como Walker, Texas Ranger, Rex, o las películas"*jamas vistas por nadie*" del lejano oeste que nos meten en la sobremesa.
¿Perfecto,verdad?. Que maravillosamente bien se hace uso de nuestros impuestos, por estos políticos de derechas.

Otra de televisiones. Esta vez voy a denunciar de la manera más categórica y absoluta al canal privado Tele5.
Ese canal que se preocupa mas por denunciar a otras emisoras de televisión por emitir imágenes de sus programas, o mejor dicho, asquerosos programas basura en los que se pagan *cuantiosísimas cantidades de dinero* a famosillos de tres al cuarto, delincuentes confesos y/o condenados o novias groseras, falsas y vergonzantes defensoras de maltratadores y abusadores.
Podrían preocuparse un poco mas de sus programas estrellas como el que se emiten en las mañanas, me refiero al programa de la "periodista" *Ana Rosa Quintana*.
Tras el caso de la joven sevillana Marta del Castillo, fallecida a manos de un *Psicópata asesino*, y tres de sus amigos, (del asesino), después de mostrar en pantalla todo el peor morbo que inhumanamente han podido o sabido, solo se les ocurre, llevar a la actual novia de este individuo, acompañada de su madre al plato y en directo y sin ocultar la cara de la menor, (tiene 14 años), se la entrevista para incrementar mas el mal gusto de esta cadena.
*¿No saben o no disponen de asesores legales que les informen de que no se pueden mostrar imágenes de un/a menor en medios de comunicación, bajo ningún concepto, ni tan siquiera con la autorización de sus padres o tutores?*
Por lo menos eso es lo que reza la Ley del Menor para todos los españoles.
Bueno, para todos menos para Tele5.
Y no es que yo lo diga. A continuación pego el artículo cuatro de dicha ley para demostrar lo que estoy diciendo y comprobar como este canal de tele basura, incumple la ley a su libre albedrío.

*Articulo 4.
Ley del menor. Derecho a la intimidad.

2. La difusión de información o la utilización de imágenes o nombre de los menores en los medios de comunicación que puedan implicar una intromisión ilegítima en su intimidad, honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses, determinará la intervención del Ministerio Fiscal, que instará de inmediato las medidas cautelares y de protección previstas en la Ley y solicitará las indemnizaciones que correspondan por los perjuicios causados.
3. Se considera intromisión ilegítima en el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen del menor, cualquier utilización de su imagen o su nombre en los medios de comunicación que pueda implicar menoscabo de su honra o reputación, o que sea contraria a sus intereses incluso si consta el consentimiento del menor o de sus representantes legales*.

¿Actuara la fiscalía del menor de oficio en este caso como lo hace en tantos otros?
¿Y el defensor del pueblo, pondrá tanto énfasis en esto como lo esta haciendo con el tema de los centros de menores? Y que conste de antemano que aplaudo la actitud del defensor del pueblo, como no puede ser de otra forma.